城市严格落户是变相“放开出租汽车”？近期，一批二线城市限制人才落户政策，有所不同程度地带热区域楼市，有分析称之为，借机炒房的可能性较小近期全国范围内新一轮的“人才争夺战”愈演愈烈，并且有从二线城市向三四线城市蔓延到的趋势，还包括东莞、潍坊、佛山等三四线城市近来也陆续重新加入这场“抢走人大战”。这些城市都企图通过上调其落户门槛，提升购房、租房补贴等手段来更有人才。
然而这样一场人才争夺战否不会传导到房地产市场，出租汽车的闸门否正在被变相关上？这都是目前业界所关心的话题。多地实施人才落户政策事实上，从去年开始，就早已有一批二线城市陆续限制了人才落户市场需求，而这样的情况在近几个月里于是以更加多地经常出现。
5月8日，山东省中止高校毕业生以及具备专业职称、技能等级人才的低收入年限、社保年限、单位性质、居住于场所的落户容许。4月22日，沈阳发售“人才新政9条”，对符合条件的中专以上学历人才都实施再行落户后低收入政策，还限制了享用房租补贴获益群体范围，提升了补贴标准。3月23日，西安市公安局宣告，全国在校大学生单凭学生证和身份证才可在线落户。
3月1日，南京规定40岁以下本科生可以必要落户……而从去年开始，武汉、成都、郑州、长沙等地皆已继续执行严格的人才落户规定，并且获得了一定成果。这些陆续实施的落户严格政策在一定时间内的确为上述城市带给了大量人口流向。
以最近被议论最少的西安为事例，根据西安市公安局发布的数据，今年一季度，西安市外迁出人口24.5万人，而去年同期，西安市外迁出人口仅有2.6万人，这一数据获得了近10倍的快速增长。侧面“放开”楼市出租汽车各个城市对于人才的争夺战在减少了城市高素质人口的同时，也某种程度不会带给一些问题。其中影响尤为直观的就是可能会对原本这些城市正在继续执行的出租汽车政策不予突破。通过对比目前绝大多数二三线城市所继续执行的出租汽车政策难于找到，这些政策的继续执行标准多数是以户籍为衡量标准。
大多数城市的购房标准都是本地户籍可购房两套，外地户籍可出售一套。而个别二线城市继续执行的标准是本地户籍可购房，外地户籍须要获取一定时间的社保证明方可购房。
比如西安市的出租汽车政策，规定在住房出租汽车区域范围内出售商品住房或二手住房的非本市户籍居民家庭，需获取在本市(不含西咸新区)倒数交纳2年以上(含2年)的个人所得税或社会保险证明。引进人才的措施都从侧面限制了楼市出租汽车的标准。同时，许多城市为了更有人才落户，还必要采行了购房优惠等措施。比如武汉发售的人才保障房和人才住房券等制度，为引进人才获取租房、购房优惠，大学生可以申请人出租大学毕业生出租房，还可以高于市场价20%的租金租到出租房；石家庄必要发售租房补贴，符合条件的人才到石家庄市工作之日起，5年内最低每月享用2000元的房租补助金，而根据链家网的数据表明，这一补贴标准不足以在石家庄核心区域买下一套90平方米左右的优质房源。
而像郑州的人才优惠则必要反映在购房补贴上，青年人才首次出售住房，博士每人补贴10万元、硕士每人5万元、本科毕业生每人2万元。落户严格政策带给楼市波动一些业内人士指出，上述措施在觅人才的同时也不会给出租汽车政策“开口子”，带给楼市热度下降。
如中原地产首席分析师张大伟就回应：“地方的人才政策不应当和房地产出租汽车挂勾，对于确实的人才，更加应当获取必要的居住于房源。全然地将人才推向市场，更容易带给房地产市场的不平稳。
”思源地产市场发展部副总经理、首席分析师郭毅也指出：“租房补贴是可以解读的，却是新的转入这个城市，身份转化成是必须一个过程。购房补贴则必要指向‘绕过出租汽车’这个表达意见，这样的引领不有一点倡导，却是‘房住不炒’是大政策的纲领。人才引入的目的是夹住经济的快速增长。
”事实上，从一些继续执行了落户严格政策的城市数据来看，政策的确为市场带给了一定的影响。根据上海易居研究院获取的数据表明，西安的库存量从2017年10月开始就早已以较慢的速率上升，从2017年10月至2018年3月，库存面积从1860万平方米上升至1628万平方米，尽管如此，这样极大的库存在众多二三线城市中也正处于较高水平。从房价展现出来看，累计今年3月西安住房均价为1.22万元/平方米，较去年同期下跌近50%。
再行比如成都，其成交价面积在去年11月份之后一路走高，今年3月份时成交价面积为78万平方米，同比快速增长47%。而3月份的库存面积则降到418万平方米，同比减少28%。不过从房价来看，上述城市仍然保持在长时间的波动范围之内，很少有人不会不愿为了炒房而移往自己的户口。
“对于人才落户政策来说，原意并不是要对楼市政策放开，但从效果方面看，显然不会性刺激部分购房市场需求。所以类似于政策只不过和近期的市场加剧是有必然联系的。特别是在是在类似于西安这一类库存较高的城市，展现出特别是在显著。”上海易居研究院智库中心总监贤迈进更进一步回应，上述政策还是以人才引入、人才争夺战为导向的，对房地产市场显然有积极意义，“这一人才落户政策并不同于出租汽车放开，导致变相炒房的可能性较小。
”■ 分析限制人才落户并非为消化房地产库存从城市发展的角度来看，在人才落户的背后，房地产有可能并非唯一的决定性因素。“抢走人大战”的实质是各个城市之间对于高素质人口的市场需求缺口更加大。
因此，相对于引进这些人才来消化房地产市场的库存，对各大城市来说，运用高素质人口来承托自身的产业转型毫无疑问是更加有吸引力“各地的落户严格政策主要还是为了构建人口结构的递归升级，对区域产业转型需要起着大力起到。”郭毅认为：“把教育水平较高的高素质人才引进城市，特别是在是大量年长的大学生落户，有助解决问题老龄化问题，这是各个城市的核心目标。只有让这部分人在城市生活下去，并且落户，才能派生出有一定的消费动能。
”而从城市发展来看，目前无论是武汉、郑州、西安、成都都在展开产业结构转型，其信息产业、生物医药、高端制造业都在沦为当地产业结构调整转型的主要方向，人才毫无疑问是展开转型的基础。在实行了落户严格政策之后，部分在大城市里受限于政策和房价的高素质人才也不会向具备竞争力的二三线城市流动。不过，贤迈进也回应：“短期的落户人口规模减少，不会导致购房市场的混乱，进而更容易带给很多其他方面的压力。
这是市场和政策制定者必须留意的。”实质上，大量的人口涌进也将对城市设施和公共服务能力明确提出更高的拒绝。在各大城市继续执行落户严格政策的同时，我们也应当尽量避免人口涌进多达城市的承载能力，要通过政策的调控来把触房地产这一关系到民生的市场，即时强化城市的公共服务能力，让城市的扩展需要跟得上其发展的步伐。
本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.pt-learning.com
